КЦ Школа Орлова
http://shkola-orlova.ru/forum/

Как быть?
http://shkola-orlova.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=2308		 Страница 1 из 2
Автор:  Косоеврики [ 10 мар 2006, 11:53 ]
Заголовок сообщения:  Как быть?
На днях у нас произошла не стандартная для нас ситуация. Муж гулял с нашими двумя собаками Косом и Еврой (бульмастифами),муж отвлекся на несколько минут к машине,в этот момен не далеко от него гулял молодой человек с шарпеем. Шарпей был на поводке.Наш кобель кнашему сожалению был не в наморднике и без поводка) кинулся на него и порвал ему холку. По команде наша собака была отозванна. У шарпея была порванна холка,его хозяин обратился в ветеренарную клинику. И выставил нам счет,пригрозив если мы его не оплатим передаст дело в суд. Но на самом деле эта история началась уже давно. Наши собаки достаточно миролюбиво общаются со всеми остальными собаками живущими в нашем дворе. Но этот шарпей всегда был задирой. А летом очень часто гулял без хозяина и несколько раз пытался подраться с нашим кабелем,однако все его действия были пресечены нами заранее. Но это однако задело нашего КОса.И вот он наконец то выбрал момент. Как вы посоветуете нам поступить. Может если бы мужик и нормальный был то мы наверное бы и извенились. Но он такой противный,что уж очень хочется пойти на принцып.
Автор:  Сергей [ 10 мар 2006, 11:57 ]
Заголовок сообщения: 
В данной ситуации Вы были не правы. Так что, по моему мнению, лучше оплатить счет. Это будет по человечески.
Автор:  Servictor [ 10 мар 2006, 12:24 ]
Заголовок сообщения: 
Насколько я знаю, в Москве существует закон определяющий правила содержания животных. В нем в частности говорится о том, что крупные собаки должны быть на поводке и наморднике. Так что каким-бы вредным не был тот мужик, виноваты вы :( Если вам надо пресечь дальнейшие скандалы, следите за своими собаками. А дабы пресечь провокации со стороны шарпея, напишите заявление участковому о том, что хозяин шарпея выпускает его на улицу одного, гуляет без поводка, и т.д. Будет неплохо, если вы смоете найти свидетелей и получить у них подписи.
Автор:  Косоеврики [ 10 мар 2006, 13:06 ]
Заголовок сообщения: 
Ну на самом деле речь идет не о том что по человечески или нет.Хамство и грубость это однозначно не является "по человечески". Если честно была бы я на месте своей собаки поступила бы точно так же , и была бы возможность повторила бы это не однократно. Не навижи глупых, лающих собачек, нарывающихся на неприятности ,а как тока получают хорошую взбучку,хвост промеж ног засорвывают. Прям как у людей.
Автор:  Наталья Бельба [ 10 мар 2006, 13:11 ]
Заголовок сообщения: 
Хамство, конечно, вещь неприятная. НО ВАША СОБАЧКА БЫЛА БЕЗ НАМОРДНИКА - ВЫ ВИНОВАТЫ - ВАМ ПЛАТИТЬ. КТО-то не любит маленьких, кто-то больших, А ПРАВИЛА ЕСТЬ ПРАВИЛА.
Автор:  Косоеврики [ 10 мар 2006, 13:31 ]
Заголовок сообщения: 
Вы правы ЧТО ПРАВИЛА ,ЕСТЬ ПРАВИЛА,но вы не правельно поняли,в том то и дело что отних я не отказываюсь.Я совсем не говорила о любви к большим или маленьким собачкам. Для меня они одинаковы. Я понимаю ,что мы были не правы.Я говорю ,что собачка получила по заслугам. Зачем же каждый раз нарываться?
Автор:  Servictor [ 10 мар 2006, 13:34 ]
Заголовок сообщения: 
Косоеврики писал(а):
Не навижи глупых, лающих собачек, нарывающихся на неприятности ,а как тока получают хорошую взбучку,хвост промеж ног засорвывают. Прям как у людей.


Толькоу людей, очень часто, человек давший отпор, становится обвиняемым в хулиганстве. :(
Автор:  Косоеврики [ 10 мар 2006, 13:44 ]
Заголовок сообщения: 
вот я о том же ,дали позаслугам. И мы же плохие. Думаю не поздоровится этому Шарпею ,если я его увижу еще раз без хозяина. Коса я держать не буду.
Автор:  Servictor [ 10 мар 2006, 14:01 ]
Заголовок сообщения: 
Косоеврики писал(а):
вот я о том же ,дали позаслугам. И мы же плохие. Думаю не поздоровится этому Шарпею ,если я его увижу еще раз без хозяина. Коса я держать не буду.


А вы уверены, что правы :?:
Автор:  Татьяна [ 10 мар 2006, 14:13 ]
Заголовок сообщения: 
Косоеврики писал(а):
вот я о том же ,дали позаслугам. И мы же плохие. Думаю не поздоровится этому Шарпею ,если я его увижу еще раз без хозяина. Коса я держать не буду.

Я полностью с Вами согласна.
Если есть возможность найти пару,тройку свидетелей что бы те сказали что шарпей на Вас напал а Вы всего лишь защищались.
Автор:  Косоеврики [ 10 мар 2006, 14:40 ]
Заголовок сообщения: 
Не правы тока в том ,что отвернулись и не увидели этого задиру. Да это наша вина. :( Хозяев,а не собаки. Не кто из нас людей не может решить проблемы каторые возникают у них ..это ведь их мир и они лучше нас знаю как их решать между собой.Это природа.... и все были в равных условия ...все без намордников...Выживают сильнейшие. Разве не так?Или кто то поспорит с природой?
Автор:  Servictor [ 10 мар 2006, 14:56 ]
Заголовок сообщения: 
Косоеврики писал(а):
Не правы тока в том ,что отвернулись и не увидели этого задиру. Да это наша вина. :( Хозяев,а не собаки. Не кто из нас людей не может решить проблемы каторые возникают у них ..это ведь их мир и они лучше нас знаю как их решать между собой.Это природа.... и все были в равных условия ...все без намордников...Выживают сильнейшие. Разве не так?Или кто то поспорит с природой?


А собак проблем и нет. Они уже разобрались по своим понятиям. Так - как смогли, так - как умеют. Проблемы как раз у вас, как хозаев которые не смогли соблюсти правила человеческой игры. А взяв собаку, вы взяли на себя дополнительные обятательства в этой игре. Соответствено и дополнительную ответсвенность.
Автор:  Косоеврики. [ 10 мар 2006, 15:03 ]
Заголовок сообщения: 
так я вам и пытаюсь об этом сказать ,что разборки были у собак ,а не у людей.Они разобрались и на этом надо поставить точку. Я не с кем не вступала из людей не в какие игры. Поверте мне как только я увидела на что способна моя собака. У меня стало гараздо больше ответственности. По крайней мере я слежу за отношением моей собаки к людям. Я благодарна ей за то что она несколько раз спасала мне и моей семье жизнь и огрождала от придурков.И в обиду я ее не дам.
Автор:  Servictor [ 10 мар 2006, 15:07 ]
Заголовок сообщения: 
Anonymous писал(а):
так я вам и пытаюсь об этом сказать ,что разборки были у собак ,а не у людей.Они разобрались и на этом надо поставить точку. Я не с кем не вступала из людей не в какие игры. Поверте мне как только я увидела на что способна моя собака. У меня стало гараздо больше ответственности. По крайней мере я слежу за отношением моей собаки к людям. Я благодарна ей за то что она несколько раз спасала мне и моей семье жизнь и огрождала от придурков.И в обиду я ее не дам.


И не надо. Возможно просто надо дать денег хозяину шарпея (поскольку виноваты вы), а потом отыграться, но законным образом.
Автор:  Косоеврики [ 10 мар 2006, 15:12 ]
Заголовок сообщения: 
Да дам я ему эти деньги ,но разберусь по своему, законно. :wink:
Автор:  Servictor [ 10 мар 2006, 15:14 ]
Заголовок сообщения: 
Косоеврики писал(а):
Да дам я ему эти деньги ,но разберусь по своему, законно. :wink:


От это по нашему, по бразильски :)
Автор:  Злой Доктор [ 10 мар 2006, 15:23 ]
Заголовок сообщения: 
А у нас проблема с невоспитанными задирами и их хозяевами решилась сама собой :P . Раньше и саму меня это сильно напрягало, и с владельцами конфликты были.
Но когда мы начали заниматься, я поняла полезность таких собак. Идем гуляем, вижу такую собаку ( я их всех наперечет знаю), подруливаем поближе и я усаживаю Шрека на выдержку в полуметре от зверушки. Пусть себе сидит.
Владельцы сначала удивлялись, потом возмущались. Но формально -то ко мне никаких претензий :twisted: .
Теперь пытаются исчезнуть из поля моего зрения раньше, чем я их замечу. А жаль :( , на них тренироваться хорошо.
Вот и все.
Автор:  Наталья Андреевна [ 10 мар 2006, 18:51 ]
Заголовок сообщения: 
Согласно закону Москвы "О порядке содержания животных...."
собака (ЛЮБАЯ!!!) должна быть в городе на поводке.
Злобные и агрессивные собаки должны быть в намордниках.
В законе не сказано кто, как и каким способом
определяет злобность и агрессивность собаки.
Вы пишите о своих человеческих чувствах и разобрках.
Я могу вам только сказать о том, что предусмотрено законом
по данному вопросу.
Если хозяин шарпея подаст на вас в суд - он имеет
реальную возможность взыскать с вас стоимость лечения,
лекарств, перевязочных средств, специального корма и пр.,
то есть его затраты, которые он понес в результате
того, что ваш пес покусал его. Даже если тот шарпей давно нарывался - по закону вы неправы, потому как ваша
собака нанесла ущерб той.
Могу сказать лишь то, что когда год
назад у меня была примерно такая же ситуация.
Она не очень сильно,
но все-таки подрала кобеля ризена.
Лечение я оплатила, взяв расписку и чеки у хозяев.
Автор:  Konstantin [ 10 мар 2006, 20:28 ]
Заголовок сообщения: 
Сначала расскажу реальную историю происшедшую с одним из учеников Школы-Орлова. :)
Поехал он однажды со своей молоденькой стафихой в свой родной посёлок в Подмосковье и вышел вечером с ней прогуляться. Вдруг откуда-то появляется громко и весело лающий взрослый стаф и с ходу пытается атаковать малышку. :evil:
Хозяин не раздумывая ни секунды лупит своей хорошо тренированой ногой стафа по рёбрам. 8)
Стаф с визгом улетает куда-то на соседнюю улицу. :D
Появлятся хозяин стафа - ХХХХХХХХХ из 0000-го батальона :) и начинает возмущаться. :x
В ответ он услышал
- Если бы и ты ко мне с такой рожей и без намордника побежал, то и тебе бы засадил.
ХХХХХХХХХХ задумался, позаикался немного и .... ИЗВИНИЛСЯ! :lol:
На эту историю можно с двух сторон посмотреть и найти очень полезную информацию к размышлению, для лучшего понимания ситуации, которая привела к появлению этой темы.
Теперь по-поводу финансовых претензий хозяина шарпея. :(
Я бы ему предложил разделить понесённые затраты на лечение между обоими сторонами. То есть половину платите Вы, а половину хозяин шарпея. Виноваты, на мой взгляд, и "разгульный" шарпей и бульмастиф без намордника. Соответственно и ответственность равная. Ну а если не захочет - пусть подаёт в суд. Больше Вы всё-равно не заплатите. Только ему придётся немного попыжиться и потратиться на адвоката.
P.S. Ника и Шрек - молодцы. :)
Автор:  Наталья Бельба [ 10 мар 2006, 21:05 ]
Заголовок сообщения: 
КОНСТАНТИН!! ВЫ ВСЕГДА ПРЕДЛАГАЕТЕ НЕСТАНДАРТНЫЕ, Я БЫ СКАЗАЛА, ТВОРЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ, РАСХОДЫ ПОПОЛАМ - ЭТО ИНТЕРЕСНО. НИКА И ШРЕК , похоже, действительно молодцы. А КАК У ШРЕКА ДОМА С БОКСЕРОМ ДЕЛА?
Автор:  Наталья Андреевна [ 10 мар 2006, 21:18 ]
Заголовок сообщения: 
Костя, пожалуйста, не вводите в заблуждение человека. Его наверняка принудят оплатить все реальные затраты, которые сможет доказать документально истец. Про половину речи вообще в данной ситуации вести, извини, глупо. Суд не будет разбираться в собачьих отношениях, а только в реальной ситуации. Собака была без поводка, вторая тоже. Но одна покусала другую..... вот и все. Да к тому же наверняка будут свидетели с обеих сторон. А с ними. уж поверь, как с детьми, надо перед процессом рабоать. Малейшая неточность - все, дело проиграно.
Автор:  Konstantin [ 10 мар 2006, 23:35 ]
Заголовок сообщения: 
Наталья Агамирова адвокат писал(а):
Костя, пожалуйста, не вводите в заблуждение человека. Его наверняка принудят оплатить все реальные затраты, которые сможет доказать документально истец. Про половину речи вообще в данной ситуации вести, извини, глупо. Суд не будет разбираться в собачьих отношениях, а только в реальной ситуации. Собака была без поводка, вторая тоже. Но одна покусала другую..... вот и все. Да к тому же наверняка будут свидетели с обеих сторон. А с ними. уж поверь, как с детьми, надо перед процессом рабоать. Малейшая неточность - все, дело проиграно.

Поясните мне, пожалуйста.
Сейчас владелец шарпа предложил оплатить счёт из ветклиники. Если ответчица (будущая) не согласится его оплатить добровольно, то разве после постановления суда сумма может ещё вырасти?
А по-поводу половины - это ведь просто реальное предложение решения разногласий ДО подачи иска в суд. Я не вижу в таком предложении ничего противоречивого. Надеяться на благоразумие опонента - это очень даже невредно.
Автор:  Злой Доктор [ 10 мар 2006, 23:36 ]
Заголовок сообщения: 
Наталья Бельба писал(а):
КОНСТАНТИН!! ВЫ ВСЕГДА ПРЕДЛАГАЕТЕ НЕСТАНДАРТНЫЕ, Я БЫ СКАЗАЛА, ТВОРЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ, РАСХОДЫ ПОПОЛАМ - ЭТО ИНТЕРЕСНО. НИКА И ШРЕК , похоже, действительно молодцы. А КАК У ШРЕКА ДОМА С БОКСЕРОМ ДЕЛА?

Ну до молодцов нам еще учиться, учиться и еще раз учиться.. Но мы стараемся :D .
С боксом дела пока никак. Изоляция.
Завтра везу сладкую парочку на площадку, на следующей неделе Виталий с нами индивидуальное занятие проведет. Чтобы самим дров не наломать в довесок к уже наломанным.
Автор:  Анна [ 11 мар 2006, 00:05 ]
Заголовок сообщения: 
Ян, конечно же в данной конкретной ситуации вы не правы.
Ведь есть правила.
Даже если бы Кос был собакой, которая в принципе никого не трогает, но при этом был без поводка и намордника, и на него бы кинулась собака на поводке, то даже в этом случае вы были бы неправы.
По-моему правильнее заплатить.
Автор:  Наталья, хозяйка Умана [ 11 мар 2006, 00:42 ]
Заголовок сообщения: 
Ника и Шрек писал(а):
Наталья Бельба писал(а):
КОНСТАНТИН!! ВЫ ВСЕГДА ПРЕДЛАГАЕТЕ НЕСТАНДАРТНЫЕ, Я БЫ СКАЗАЛА, ТВОРЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ, РАСХОДЫ ПОПОЛАМ - ЭТО ИНТЕРЕСНО. НИКА И ШРЕК , похоже, действительно молодцы. А КАК У ШРЕКА ДОМА С БОКСЕРОМ ДЕЛА?

Ну до молодцов нам еще учиться, учиться и еще раз учиться.. Но мы стараемся :D .
С боксом дела пока никак. Изоляция.
Завтра везу сладкую парочку на площадку, на следующей неделе Виталий с нами индивидуальное занятие проведет. Чтобы самим дров не наломать в довесок к уже наломанным.

Как здорово! :D
Значит завтра мы Вас увидим!
а то в прошлую субботу я почему-то Шрека не приметила.
Блины помешали. 8) :roll: :roll: :roll:
Автор:  Анна [ 11 мар 2006, 00:45 ]
Заголовок сообщения: 
А в ту субботу его и не было.
Автор:  Ника и Шрек. [ 11 мар 2006, 01:44 ]
Заголовок сообщения: 
Анна писал(а):
А в ту субботу его и не было.

Ага, в ту субботу у дочки День варенья был. Зато теперь все даты отгуляли аж до середины мая. Так что завтра(ой, уже сегодня :shock: ) мы как штык.
Автор:  Анна [ 11 мар 2006, 01:45 ]
Заголовок сообщения: 
Anonymous писал(а):
Анна писал(а):
А в ту субботу его и не было.

Ага, в ту субботу у дочки День варенья был. Зато теперь все даты отгуляли аж до середины мая. Так что завтра(ой, уже сегодня :shock: ) мы как штык.


Здорово. Ждем.
Автор:  Виталий Орлов [ 11 мар 2006, 01:49 ]
Заголовок сообщения: 
Servictor писал(а):
Косоеврики писал(а):
Не правы тока в том ,что отвернулись и не увидели этого задиру. Да это наша вина. :( Хозяев,а не собаки. Не кто из нас людей не может решить проблемы каторые возникают у них ..это ведь их мир и они лучше нас знаю как их решать между собой.Это природа.... и все были в равных условия ...все без намордников...Выживают сильнейшие. Разве не так?Или кто то поспорит с природой?


А собак проблем и нет. Они уже разобрались по своим понятиям. Так - как смогли, так - как умеют. Проблемы как раз у Вас, как хозаев которые не смогли соблюсти правила человеческой игры. А взяв собаку, вы взяли на себя дополнительные обятательства в этой игре. Соответствено и дополнительную ответсвенность.

Добавить нечего... :roll: :roll: :roll:
Мы-то, Слава Богу, пока не собаки...

Хотя иногда, поведение многих людей, внушает сомнение... :roll: :roll:
Автор:  Виталий Орлов [ 11 мар 2006, 01:58 ]
Заголовок сообщения: 
Ника и Шрек писал(а):
А у нас проблема с невоспитанными задирами и их хозяевами решилась сама собой :P . Раньше и саму меня это сильно напрягало, и с владельцами конфликты были.
Но когда мы начали заниматься, я поняла полезность таких собак. Идем гуляем, вижу такую собаку ( я их всех наперечет знаю), подруливаем поближе и я усаживаю Шрека на выдержку в полуметре от зверушки. Пусть себе сидит.
Владельцы сначала удивлялись, потом возмущались. Но формально -то ко мне никаких претензий :twisted: .
Теперь пытаются исчезнуть из поля моего зрения раньше, чем я их замечу. А жаль :( , на них тренироваться хорошо.
Вот и все.

Очень практично.... :lol: :lol: :lol:
Значит мы не зря на Вас время и силы тратили...
Спасибо... :lol: :lol:
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/